Поскольку терять мне уже нечего, посмотрел Халка с Эриком Баной. Про него столько отрицательных отзывов, что клейма поставить негде, а мне, меж тем, понравилось. Правда. я окончательно запутался в биографии персонажа, Нортоновский вариант эксперимент на себе ставил, а этот, видите ли, кореша спасал и прям-таки заслонил своим телом от радиационных лучей оО Нафиг так делать, спрашивается. Вообще все три Халка это действительно три разных человека и три абсолютно разные истории. Мстители сделаны по всем правилам "мы снимаем блокбастер по комиксам", Невероятный Эдвард Нортон Халк - про страдания, драму, интеллигентное лицо и немного про "Красавицу и чудовище", а этот фильм очень про жизнь и про отголосок девяностых, который в начале двухтысячных был еще не совсем проебан и к которому я питаю необъяснимую слабость. Бет в исполнении Коннели невероятно хороша, она прекрасно смотрится в простых шмотках и в нее как в ученого очень верится. Ее папаша-генерал слегка долбанутый, но тоже верибельный, как и их отношения. Там нет той слюнявости, которая часто бывает присуща сценариям "мой отец козел, но он ведь МОЙ ОТЕЦ!11" и огромных влажных глаз(то есть влажные глаза есть, но они не вызывают отвращения) и это подкупает. Она разговаривает с ним не с позиции истерики, а нормально, как говорят два взрослых человека и это тоже круто. Брюс откровенный шизик, как и его собственный отец, такой слегка отмороженный, и это много объясняет. Правда. я тут же понял, что мне такой вариант не заходит...или только в исполнении Баны не заходит ) Но и ему тоже респект за такое изображение ) одна проблема с этим фильмом - он как-то совсем не воспринимается про того Халка, которого мы знаем, но все равно хороший, а я так вообще рад, что не получил очередной порции удара в мозг )
А вообще, друзья мои, поговорите со мной, а? Я ваще был уверен, что, стоит мне написать че-нибудь про мстителей, которых все смотрели, так собеседники набегут, а вы все деликатно глаза отводите (
А вообще, друзья мои, поговорите со мной, а? Я ваще был уверен, что, стоит мне написать че-нибудь про мстителей, которых все смотрели, так собеседники набегут, а вы все деликатно глаза отводите (
Но по опыту знаю, что разные экранизации одного и того же могут разительно отличаться. Взять хоть многочисленных Шерлоков или Мушкетёров...
Эта как? О__о
и в нее как в ученого очень верится
Блин, надо посмотреть. Верибильных женщин-ученых в голливудском кино ничтожно мало.
Не спрашивай )))))) Как я поняла. радиация перла из прибора, и он такой на него налег всем собой и типа принял дозу на себя )
Верибильных женщин-ученых в голливудском кино ничтожно мало.
чтоб ты не разочаровалась, уточню, что это не значит, что она ходит в белом халате и употребляет непонятные слова )))))) Это скорее общее ощущение от образа. И в целом она более самостоятельный персонаж, чем героиня Тайлер, которая по сути прикладной элемент в главгерою, чтоб ему было с кем романтику делать )
Эм... Эм... У него тело из свинца, да?.. Потому что если я правильно помню физику, радиация через все остальное проходит... Х))
чтоб ты не разочаровалась, уточню, что это не значит, что она ходит в белом халате и употребляет непонятные слова ))))))
Знаешь, когда блондинка с внешностью топ-модели надевает белый халат и начинает вещать умными словами - верибильность приближается к нулю с первой космической Х)) Так что важно именно ощущение от образа, а не внешние атрибуты. Их как раз везде навалом Х))
Знаешь, когда блондинка с внешностью топ-модели надевает белый халат и начинает вещать умными словами - верибильность приближается к нулю с первой космической Х))
Это действительно
Это действительно вот-вот. А таких много
Ну да ,какой обоснуй в комикс-вселенной
P.S. Обоснуй в комиксах - это миф.
Мораннара, гик это хто? сдается мне, ты имел ввиду не деталь рангоута, к которой крепится латинский парус
P. S. Да ты чо! Спасибо, просветил )))
О. ООООО!!! Я хотеть *___*
Правда, Чарльзу пришлось бы строить себе новый дом, я боюсь )))))
Вот да, боюсь
Лучше б они в каком-нибудь фике пересеклись )
А ваще вопрос, может ли Чарльз как-то воздейтсвовать на Халка своим ментальным колдунством. но я не буду, пожалуй. думать про это, потому что все опять упрется в природу телепатии и ее возможности )))
Гик — человек, чрезмерно увлечённый чем-либо. В русском языке употребляется преимущественно по отношению к людям, увлечённым технологиями, либо членам какого-либо фэндома.(не я сочиняла,
про челены хорошо сказали)А чего разворачивать-то? Я воспринимаю Вселенную Марвел как единое целое, а не один из предмстительных Халков не вписывается в общую историю, да и в общем Руффало мне импонирует как актер. Если я и представляю себе Халка, как жизнеспособного персонажа, то только Марк. Та уж фишечка легла, чо. Как-то так.
вот так и разворачивать. моя телепатия сегодня не в форме ) Почему предмстительные не вписываются? Я вселенную марвел, как ты понимаешь, знаю чуть более, чем полностью не знаю. А Руффало ваще я видел тут первый раз. На первый взгляд как вариант развития персонажа у меня проблем не возникает. Первого, конечно, отметаем сразу, а второй, хотя преподносится как обреченный на вынужденное одиночество, как любой, этого одиночества накушавшийся, потянется к людям. даже если это такие индивидуумы как старк и ему подобные ) Другой вопрос. что стилистика кина по комиксам одразумевает некую условность и мне определенно не хватает драматизьма ) А с третьей стороны, я даже рад, что мне не показали, как Нортон лечит детей в грязных трущобах Индии, я б тогда сразу умир от перекавая )
Аааа
Простите, я мимо шел Х)
Ну ладно, я сегодня добрый. Всех спасти!
"Вася, ты неправ".
Посмотри в справедливые глаза Кэпа и подумай ещё раз)